作为一直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为对(duì)韩春雨(yǔ)副教(jiào)授(shòu)最简单(dān)的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的(de)科(kē)研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事？看看(kàn)下图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随(suí)着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被(bèi)证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那篇论文(wén)存(cún)在错误(wù)。

第二，关键的问(wèn)题(tí)是错误(wù)的性质目前(qián)还不能(néng)确定(dìng)，对此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队(duì)主动(dòng)发布(bù)的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论(lùn)中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在确信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已发表科研记(jì)录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在《自然(rán)》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对(duì)是(shì)否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通(tōng)过几次电话，个人感(gǎn)觉他(tā)并不显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质疑后一黄喉要煮多久，黄喉要煮多久才能熟火锅直(zhí)坚持自己(jǐ)能(néng)做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声(shēng)明(míng)中也说要(yào)继续研究(jiū)。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工作中的失误，而(ér)科研工(gōng)作中的失(shī)误是很(hěn)常(cháng)见的。当(dāng)然(rán)，对于他为什么没(méi)有(yǒu)公布(bù)原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩(hán)春雨造假的声(shēng)音比较(jiào)大，但我觉得(dé)还是要有一(yī)分证据说(shuō)一分话，在没有更多(duō)证据和(hé)进一(yī)步调查(chá)结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的(de)论文有错误(wù)，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明他是(shì)对的或(huò)者否定它是错的(de)之前，我不会说它是(shì)对还是(shì)错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本(běn)着科学从严的原则，如果(guǒ)不能(néng)说明(míng)它对(duì)，目前只能推定(dìng)它错。如(rú)果现在(zài)认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为(wèi)是对(duì)的，以后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学(x黄喉要煮多久，黄喉要煮多久才能熟火锅ué)本来就是不(bù)停的推翻原(yuán)来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既(jì)然(rán)发(fā)表论(lùn)文(wén)，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到(dào)的实(shí)验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能(néng)性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行都会(huì)评阅(yuè)，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认(rèn)为(wèi)刻意造假可能(néng)性不大！但，这(zhè)并不意(yì)味着不可以对他的(de)方法，过程(chéng)，数据(jù)，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事(shì)情，也是很正常的事(shì)情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道转黄喉要煮多久，黄喉要煮多久才能熟火锅载，真的变(biàn)了风味，专业的问(wèn)题还(hái)是让专业人士(shì)去解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是(shì)不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 黄喉要煮多久，黄喉要煮多久才能熟火锅